18 12 Künzel – Die Angemessenheit der Mittel | dialog Professor Künzel, you have an of ce in Rotterdam and want to set this up in Germany, you lecture at the Munich University of Applied Sci- ences, and your partner in Berlin. How do you it? It is actually a very turbulent time at the moment. pasel.kuenzel archi- tects was founded almost ten years ago now in Rotterdam. But one of our rst areas of activity was Latin America. What sets our work apart is that we transport experiences from one culture into another and transfer to our own architecture the added value that we are able to glean from those experiences. For us, this means always being on the move. What experiences from the Netherlands can you transfer to your work in Germany? Although the two countries are neighbours, they are very different from an historico-cultural perspective. In the Netherlands, there is more of a tendency to experiment. On the other hand, less value is attached to quality. The ease with which new concepts are implemented also has a ip side: everything is treated more super cially and there is less inter- est in investing in quality. Innovation is prioritised, and the housing cor- porations and property developers know that the population is open to experimental concepts. It is well known that these issues are addressed differently in Germany. It is a question of priority. In 2003, you won the architecture competition for “Elemental Chile”. What experience did you gain from this? This project proved us right over a number of issues, but we also learnt a great deal on a number of levels. It proved us right about not being able to give concrete answers to questions that we do not fully understand. It would be arrogant to say that, as Europeans, we know best where the fast construction of urgently needed living space is concerned, because it isn’t true. Another thing we learnt is that, as architects, we should not fool ourselves into thinking that everything can always be solved with architecture or that it is always based on a spatial problem. But we can work on improving the existing housing conditions. Our design for El- Die Angemessenheit der Mittel The suitability of the medium Vor zehn Jahren gewann das Büro pasel.kuenzel architects den Wettbewerb „Elemental Chile”, ein chilenisches Projekt, das Bedürftigen unter Eigenbeteiligung preisgünstigen Wohnraumzur Verfügung stellt.profile RedakteurinKatjaPfeiffersprachmitProf. Frederik Künzel der Hochschule München über Erfahrungen, Leitlinien und Werte – über das, was für ihn im Wohnungsbau und in der Bestandsarchitektur wichtig ist. Ten years ago, pasel.kuenzel architects won the architecture competition for “Elemental Chile”, a Chilean project that pro- vides poverty-stricken families with subsidised, low-cost housing. profile editor Katja Pfeiffer spoke to Professor Frederik Künzel at the Munich University of Applied Sciences about experiences, guiding principles and values – about what, for him, is important where residential construction and existing architecture is concerned. Herr Prof. Künzel, Sie haben ein Büro in Rotterdam und wollen dieses in Deutschland etablieren, Sie lehren an der Hochschule in München, Ihr Partner in Berlin. Wie machen Sie das? Es ist in der Tat eine sehr unruhige Zeit. Das Büro pasel.kuenzel architects wurde vor nun schon fast zehn Jahren in Rotterdam gegründet. Eines unserer ersten Wirkungsfelder war jedoch Lateinamerika. Was unsere Arbeiten auszeichnet, ist, Erfahrungen aus einem Kulturkreis in einen an- deren zu transportieren und den Mehrwert, den wir daraus ziehen, auf unsere eigene Architektur zu übertragen. Das heißt aber für uns, immer in Bewegung zu bleiben. Welche Erfahrungen aus den Niederlanden können Sie auf die Arbeit in Deutschland übertragen? Obwohl beide Länder Nachbarn sind, sind sie doch kulturhistorisch ge- sehen sehr unterschiedlich. In den Niederlanden ist man eher geneigt zu experimentieren. Auf der anderen Seite wird den Dingen weniger Wert- schätzung im qualitativen Sinne zuteil. Die Leichtigkeit, mit der man neue Konzepte umsetzt, hat also auch seine Kehrseite: Man geht oberflächli- cher mit den Dingen um und es wird weniger gerne in Qualität investiert. Innovation ist hier von großer Bedeutung, und die Wohnungsbaukoope- rationen und Entwickler wissen, dass die Bevölkerung offen für experi- mentelle Konzepte ist. In Deutschland werden diese Sachen bekannter- maßen anders gehandhabt. Es ist eben eine Frage der Wertigkeit. Sie hatten 2003 den Wettbewerb zu „Elemental Chile” gewonnen. Wel- che Erfahrungen haben Sie dabei gesammelt? Das Projekt hat uns in vielen Punkten Recht gegeben, wir haben aber auch auf vielen Ebenen gelernt. Recht gegeben hat es uns darin, dass wir nicht konkrete Antworten geben können auf Fragen, die wir gar nicht wirklich kennen. Es wäre anmaßend zu sagen, wir als Europäer wissen besser, wie man das schnelle Bauen von dringend benötigtem Wohn- raum umsetzt. Denn das ist nicht so. Eine weitere Erfahrung, die wir gemacht haben, ist: Als Architekt sollte man sich nicht einbilden, dass